研究了一二线城市1000个数据后,我们发现了最年轻的城市

2018-09-05 21:22:51 编辑:1107152099 来源: 浏览量:245我要评论

摘要:从人口结构来看,中国未来二十年经济大格局已经被预言了。

1


哪一年,中华人民共和国最年轻?


这个问题会让大多数中国人一脸懵逼。


答案是1964年。


1963年是中国人口生育率最高的年份,那时妇女平均要生好几个孩子。而拜1963年的高生育所赐,1964年则是中国人口年龄结构最年轻的一年,老年人占总人口的比例不足4%,14岁以下人口超过40%。



从1964年开始,中国就开始持续 “ 变老 ” 。


老还是年轻,国际上一般会采用如下四个标准:



这些标准不需要同时符合,一般而言只要符合其中一项即可 “ 定型 ” 。除非有哪个城市同时吻合了相互矛盾的两个标准。本文采用前三个标准。


迄今,半个多世纪过去了 ——


  • 中国现在有多老?

  • 哪里年轻点,哪里老些?

  • 老化程度和财富、智力分布密集度是否有关?

  • 未来十年、二十年,中国最有发展后劲和提升空间的地方究竟在哪?


这些问题对普通人有意义吗?我们用房子来做个简单说明。


房子是中国家庭当下最重要的资产,而多的房子没人买那就是一堆砖头,这些问题至少可以告诉你:你的房子未来有没有,以及有多少接盘侠。


尤其是在中国加速变老但地区分化明显的当下。所以,在综合考虑财富、智力分布的前提下,一般而言,越年轻的地方也就越有后劲。


于是,我们圈出中国的一、二线城市这些财富、人才最密集之地,重点观察其人口年龄结构。一番梳理之后,得出如下几个基本判断:


1、中国人口老化已经十分严重,不可阻遏


2、长三角 —— 中国经济头部地区之一,衰老速度惊人,未来有隐忧


3、中国区域竞争将由人口结构决定,人才竞争将会愈发惨烈


4、头部地区之争,年轻的珠三角希望最大


2


从人口年龄结构来说,中国一二线城市中的四极分别是:


  • 最年轻的城市(老人占比最低):深圳。

  • 最没后劲的城市(少年儿童占比最低):上海

  • 最老的城市(老人占比最高):南通。

  • 最看不清未来的城市(少年儿童占比最高):贵阳


这四个之最,估计没有人能全说中。


先上一张最老一二线城市排行榜:


这张榜是按照65岁以上人口在常住人口中的占比多少排列的,这个标准是中国最常使用的标准。


按这个标准,深圳和东莞成为49个城市中仅有的 “ 非老年型 ” 城市。


当然,如果采用0-14岁人口占比低于30%这个标准,中国城市就全军覆没,贵阳因此成为最年轻的城市,但20%出头的占比,距离摆脱老龄化还差8个百分点。


这些一二线是中国经济实力最强大的地方,但几乎都老了。



下图是按照 “ 老少比 ” 这个标准排出的最老的十个城市,中国最早(1979年)进入老龄化的城市上海终于上榜。


在这个榜中,上海和无锡取代前一张榜单前十中的济南、青岛。但8个重复出现的城市无一不再证明,它们真是老了。



有多老,看看南通吧!南通65岁以上老人占比近20%,每5个人就有1个年龄超过65岁的老人家,想想有点让人不寒而栗。


3


仅就人口年龄结构来看,最大的发现是:中国头部之争,似乎已经尘埃落定了。


构成中国经济支点的有三个都市圈 —— 京津冀、长三角、珠三角。


在我们观察的49个一二线城市中含:


京津冀都市圈3市(北京、天津、石家庄);


长三角都市圈12市(上海、杭州、南京、苏州、宁波、无锡、常州、嘉兴、南通、金华、绍兴、台州);


珠三角都市圈7市(广州、深圳、东莞、佛山、珠海、惠州、中山)。


就一二线城市的经济密集度而言,先是长三角再是珠三角再是京津冀。长三角还是中国大陆真正接近“均富”的区域,但是一看年龄结构,对长三角就有一种深深的无力感。


长三角城市人口结构高度老化,几乎就是除了东北之外,全部一二线城市中人口老化最严重的地区。


长三角12市,整体计算,14岁以下人口占比为10.8%,65岁以上人口占比为12.1%;珠三角7市对应的数据是,14岁以下13.9%,65岁以上5.8%。


也就是说珠三角整体属于“成年型”,而长三角则属于中度“老年型”,平均年龄大约相差10-20岁。


分别看看这些城市14岁以下和65岁以上人口占比情况。


65岁以上人口占比标准:最年轻排行



14岁以下人口占比标准:最老城市排行



这两张图的对比不可谓不鲜明,长三角与珠三角占据了两端 ——


最年轻的12个城市,珠三角7城全都在列,长三角一个城市都没有;

最老的10个城市,长三角有6个城市,珠三角一个都没有。


65岁以上人口占比,只有2个长三角城市低于11%,但只有1个珠三角城市高于8%;而14岁以下人口占比,只有2个长三角城市高于14%上下;而珠三角城市基本全在13%以上。


老少比就更直观了。


长三角12个城市,除了台州、金华70多,杭州90多,剩下的全超过100,南通更是高达177,很可能也是中国之最。


而珠三角7城市,最高的广州仅61,也就是说珠三角最老城市比长三角最年轻的城市还年轻。


这个差距意味着,即便长三角的人口结构就此冻结,珠三角也要10年才能在老化程度上追上长三角。


这个人口结构意味着珠三角在未来十到二十年的产业规划、布局、工艺传承方面,将会有巨大的优势。考虑粤港澳大湾区已经成为中央核心战略,那么中国头部地区之争是否算是告一段落了呢!


4


从人口年龄结构的角度来审视中国众多地区存在城市 “ 双子 ” 之争,也很有意思。


杭州 vs 上海


难怪杭州有信心去冲击一线,也许是和上海的对比太强烈了。在上海这个迟暮的 “ 老人 ” 面前,杭州表现出了远胜于年轻人的冲劲,和上海比,杭州真得很年轻。


考虑到上海的高校比较多,上海初始的创业、生活成本高于杭州,未来的区域内人口流动,恐怕会是从上海向杭州。


广州 vs 深圳


有没有一种既生瑜何生亮的感觉,广州在中国所有的老城中已经是相当年轻的城市了。只看老少比,广州已经稳稳杀入前三分之一,65岁以上人口占比7.9%,只是刚刚跨过老龄化门槛不久。


奈何深圳真得是太年轻了,广州也只有少年儿童占比这一个数字可以和深圳掰下腕子,靠着人口总量占据优势。但整体,哎!深圳果然是一个适合发展新兴产业、潮流产业的城市。


目前来看,广州、深圳都属于人口净流入大户,它们的竞争主要体现在对外来不同层次人才的吸引性方面。


重庆 vs 成都


只能说这两个城市还真是有很强的互补性。不过,由于这两个城市传统上都属于人口流出大省(市),鉴于回流正在成为一种趋势,所以未来这两个城市相关数据的变化可能会比较大。


在区域内部,不排除未来出现重庆大规模向成都流动的趋势。


武汉 vs 长沙 vs 郑州


这一组城市属于正在崛起的 “ 中部地带 ” 。


从年龄结构上看,郑州上升势头明显,最具后劲和冲击力。


武汉、长沙各有各的先天不足,但武汉、长沙如果能构建一个城市圈,并且利用产业优势,吸引更多的外来人口,将有很大潜力成长为中部一极。


5


中国各地年龄差异比较明显。而且,这种分化并非严格按照我们习惯的东西南北地理方位来的。


整体上看大致的规律是:


1、越往南越年轻,计划生育过去执行好的地方有点吃亏


只看东北和东南沿海这北南两端,最老城市两张表的前十涵盖了一二线所有4个东北城市,但东南沿海无一城市上榜。


看具体数据,这两端14岁以下人口占比一般相差3-8%,65岁以上人口占比相差8%上下,一消一长差距就拉开了。


4个东北城市最惨不忍睹的地方是,14岁以下人口占比实在太少。


除了人口流失之外,过去计划生育执行得比较好的地方,都会出现14岁以下人口占比偏低的情况。


南北之间的华北、长三角地区,其人口结构年轻化、老化程度也位于南北之间。


不过,长三角的数据显现出明显异常,前面两张代表“最老”的表中出现了上海、嘉兴、绍兴、南通好几个长三角城市,导致从北向南的自然过渡顿时不那么自然了。


2、中西部比东部年轻,流动人口制造不确定性


这个规律得排除东南沿海。


以长江作为一个概略横轴,人口年龄结构从西向东倾斜而下,上游区域的贵阳、昆明、重庆,好于中游的武汉、南昌,好于下游的南京、上海、苏州、无锡等地。


当然,如果叠加了南北方向的分布规律综合考虑,也大体符合。


比如黄河这条线上,西安、郑州就略好于济南、青岛;南部沿海,广东、广西就好于福建。


但是,冒泡的城市真得不少,尤其是偏离长江这条轴,出现“异常”的城市就明显多了。


比如成都少年儿童比例还过得去,但是老年人比例却明显高于一般的中西部城市,不知道这是不是应了“少不入川”这句话,年轻人都出川了以及成都适合养老。


兰州老年人比例不高,少年儿童比例却远低于一般中西部城市,和天津类似,这一点似乎和东北有某种相似之处。


3、发展水平造成的人口结构常态分布正在被颠覆


这可能是最重要的中国特色。


仅就一二线而言,其医疗条件并无本质差异,所以65岁以上人口占比都不会太低,但经济相对落后地区更愿意生孩子,所以,常规情况下少年儿童占比应该偏高。


再叠加上人口流动因素,人们总是更倾向于流向机会、财富富集之地,而流出的主要是青壮年,也就是14-65岁年龄段人口,所以小孩、老人占比理论上应该被放大。


而富裕地区,理论上是是低龄一端占比不高,而高龄一端占比更高。


但在现实中颠覆这一理论分布的例子也不少。


最典型的就是东南沿海,中国改革开放最早的、经济最发达的地区,其人口结构呈现出相对的孩子多、老人少的特征。


可以给出的两个解释:一是外地人愿意去而且愿意在落地生根、开枝散叶;二是计划生育当年执行得不够坚决。


虽然,我们不知道越来越多的城市加入抢人大战,究竟是意识到城市未来发展的人口瓶颈,还是想着要再度激活土地财政,救急眼前,但是看到一二线城市的整体状况,我们知道它们抢人是有充分道理的。


但是从各地实际抢人或限制的实际效果来看,那些经济越好、或者发展潜力展现越充分的地方,在未来的抢人大战中越会占有先机。所以,类似上海、北京这样的城市一旦放开抢人,就会大大改变当地人口结构。


不过,从人口结构来看,中国未来二十年经济大格局已经被预言了。


 
QQ在线咨询
关注微信公众号

码上扫一扫